Je häufiger wir damit unterwegs waren, um so öfter ergab sich allerdings das Problem, daß die beste Ehefrau von allen immer wieder das Glas “nur mal ganz kurz” ausleihen wollte… und prompt stand ich ohne da.

Nun steht der nächste 3 wöchige Urlaub vor der Tür und es wird sicher eine Menge Interessantes zu beobachten geben. Stellt sich mir wieder einmal die Frage: “Wieso habe ich ein neues Glas und muss es ständig ausleihen?”
Ein neues Zweitglas muss einfach her! Ein 2. Fernglas der Alpha-Klasse würde die Urlaubskasse allerdings über die Maßen belasten. Es muß also eine Alternative sein, die vernünftige Qualität zu einem moderaten Preis bietet. Festgesetzt wurde nach einem Blick in die bemittleidenswert dürftig gefüllte Bunkerkasse ein Betrag von ca. 500 Euro. Möglicherweise werden wir ein paar Abstriche machen müssen, aber es geht eben nicht ALLES.

1/2 Tausender ist zwar auch nicht unbedingt wenig, trotzdem eine ordentlicher Differenz zu LeiSwaZei… was würden wir da wohl bekommen können. All die verlockenden Angebote aus den asiatischen InternetShops  klingen zwar interessant, aber so ganz ohne Deutschen Ansprechpartner? Was, wenn mal etwas defekt ist?
Nein, da muß natürlich etwas aus der heimischen Abteilung her, aber was?

Die guten Erfahrungen mit unserm kleinen MINOX BV 8×25 BRW “für alle Fälle”, ließen uns kurzerhand alle anderen Namen bei Seite schieben. Sehen wir also mal, was es  bei MINOX an Möglichkeiten gibt.

Mein Traum von einem 10er war ja bereits seit meinen Experimenten im vergangenen Jahr ausgeträumt. In unserem Alter ist die 10fache Vergrößerung einfach nicht mehr lange genug ruhig zu halten. Damit war die Vergößerung mit 8-fach also vorgegeben.

In der ausgesuchten Preisklasse haben wir 2 Aspiranten, MINOX BL 8×33 NEU und MINOX BL 8×44 NEU, beide mit Doppelbrücke, wie ich sie ja bei meinem Swarovski EL so liebe. Na, das wär doch vielleicht was.

Wegen des klaren und geradlinigen Designs hatte meine Frau die MINOX Gläser spontan ins Herz geschlossen.

Beim Blick in die technischen Daten – das war dann wieder meine ehrenvolle Aufgabe – kam dann auch gleich ein Strahlen auf “mein” Gesicht: Da hatte sich aber in den letzten Monaten so einiges getan bei MINOX. Die Daten hören sich vollkommen anders an, als noch vor gut einem Jahr. Da hatten man den Konstrukteuren garantiert die Daten ins Pflichtenheft geschrieben, wie sie bei den “GROSSEN 3″  üblich waren. Gut so, denn wenn man von seinem Alpha-Glas, 140m/1000m Gesichtsfeld gewohnt ist, dann möchte man das auch beim Zweitglas nach Möglichkeit erreichen.

Die Pupillensehweite ist sogar um einge mm größer als bei meinem Swaro, das ist prima, denn meine Brille ist altersbedingt schon etwas dicker, da machen 2-3 mm mehr schon viel aus.

Die 8×44 Klasse – da ließ meine Frau keinen Zweifel aufkommen – sei ihr aber etwas zu klobig, um das Gewicht den ganzen Tag mit herum zu schleppen… andererseits wäre die höhere Lichtstärke des 44ers und die gößere Austrittspupille schon sehr interessant für unseren bevorstehenden Urlaub in Dänemark, mit den erstaunlich weitläufigen Waldanlagen und den geplanten Spaziergägen am stürmischen Strand. Wie also entscheiden?

Ein E-Mail Kontakt mit einem äußerst freundlichen Herrn von MINOX am anderen Ende der Leitung, schaffte sofort Gewißheit, was zu tun wäre. BL 8×33 NEU erst nach unserm Urlaub lieferbar, BL 8×44 NEU am Lager.
Na bitte, die Entscheidung war gefallen.

Keine 2 Arbeitstage nach der letzten E-Mail stand bereits der Paketbote vor der Tür…
Mensch Leute, ihr seid aber verdammt fix bei MINOX, ich werte das als ein sehr gutes Zeichen.

Jetzt bin ich natürlich gespannt wie ein Flitzebogen,”was im Paket ist”… aber das ist eine andere Geschichte.

Und was den Urlaub angeht… da sind wir nun ja vollkommen autark. Allerdings werde jetzt ich wohl derjenige sein, der sich des MINOX BL 8×44 NEU “nur mal ganz kurz” ausleihen wird, um zu Testen. Bis später also

Bereits vor einem Jahr hat man sich in internationalen Foren fast umgebracht, als Panasonic KEIN neues Modell vorgestellt hatte. Dann wurde es wieder ruhiger. Mit der Ankündigung der LX5 vor wenigen Tagen, ging erneut ein Ruck durch die immer wartende Lumix Gemeinde; jetzt geht es darum herauszufinden, was ist besser. Und natürlich werden fieberhaft Überlegungen angestellt und heiße Diskussionen geführt, ob man denn nun die uralte LX3 gegen eine brandneue LX5 austauschen müsse.

Mal ehrlich, muss man unbedingt sein bewährtes Arbeitpferd zum Notschlachten bringen, nur weil ein neues Pferd mit leicht modifizierten Qualitäten ins Rennen geschickt wird? Ich meine NEIN!

Ich habe mich bei 1.000en von Fotos an meine LX3 gewöhnt, weiß – ohne hin zu sehen – wo jeder Hebel sitzt, an welcher Stelle in der Tiefe der Menüstruktur welche Einstellmöglichkeit verborgen ist und habe gelernt, zügig und mit Erfolg, meine Fots auf die digitale Platte zu bannen; warum also etwas Neues anschaffen?

Ich habe schon lange gemerkt, daß es viel weniger auf die technischen Fähigkeiten der Kamera ankommt, als auf das geschulte Auge des Fotografen und seine Kenntnis von den Möglichkeiten, mit den vorhandenen Mitteln seine Vorstellungen aufs Foto zu bannen. Je mehr meine Kamera “kann” umso weniger bemühe ich mich selber um den perfekten Schuss. Wenn ich Fotos anderer Hobbyfotografen sehe, wundere ich mich immer wieder, wie man mit der perfekter Technik heutiger Kameras so grausame Fotos machen kann.

Ich finde es gut, dass Panasonic nicht dem Trend hinterherläuft und wie so manch anderer Hersteller, die Pixelzahl anhebt, nur weil eine Masse Benutzern, das als das allein Gücklichmachende empfindet.

Eins allerdings ist gewiss, sollte meine “gute alte Lumix LX3” dereinst in die ewigen optischen Jagdgründe eingehen, dann wird die Lumix LX5 auf der Einkaufsliste ganz oben an stehen, denn den vergrößerten Telebereich, halte ich durchaus für eine sinnvolle Verbesserung, die ich gerne nutzen würde

Wieso die Werbefritzen von Panasonic das Folgemodell der LX3 nun gleich LX5 nennen müssen, bleibt mir allerdings vollkommen verborgen!?

Natürlich wurde sogleich eins dieser futuristisch anmutenden Dinger angeschafft. Schön, sehr schön und alles perfekt NC gefertigt, in untadeliger Qualität und 1A Finish, da gab es NICHTS auszusetzen… oder doch?
Nach 1 Woche des unablässigen Auf- und Zuklappens – mit und ohne Öffnungshilfe – war es mir plötzlich bewußt, diese modernen Dinger haben keine Seele!

Wie anders war da doch das alte, unscheinbare Taschenmesser meines Großvaters, welches ich immer selber so gerne besessen hätte. Ich erinnere mich noch, wie ich dem Opa stundenlang habe zusehen können, wenn er am Fenster saß und schnitzte. Dabei flitzten seine Finger mit der alten, abgewetzten Klinge immer und immer wieder über das Holz, bis ein wahres Wunder an Tierfigur entstanden war … heute leider nur noch Erinnerung.

Durch das häufige Nachschleifen der “nicht” rostfreien Klinge (natürlich nicht!) war die Form und Oberfläche das alten Messers nicht als schön zu bezeichnen, es war mehr zu einem perfekt geformten Werkzeug geworden.
Undenkbar, sich den Grossvater ohne das alte Ding vorzustellen. Versuche der Verwandtschaft, ein modernes, rostfreies Schnitzmesser anzudiehnen, wurden kathegorisch abgelehnt:

“Nein, diese modernen Dinger sind doch nur Schrott!” war die einzige Reaktion.

Niemand außer mir hatte damals dafür das geringste Verständnis. Mir nämlich hatte der Opa das Geheimnis verraten, welches hinter diesem abgenutzten Messer steckte: Die Klingen aus Kohlenstoffstahl ließen sich rasiermesserscharf abziehen (Das wurde auf einem Lederriemen erledigt, der zu diese Zweck in der Küche an der Wand hing). Und zur Kontrolle wurden nach jedem Schleifvorgang immer ein kurzer, demonstrativer Test an Opas Unterarmbehaarung vorgenommen. Ich fand das bewundernswert und hatte immer davon geträumt, so ein Messer zu besitzen, wenn ich einmel “groß” wäre…

Die Jahre vergingen. Schneller als gedacht, bin ich selber “Opa”, aber so ein Messer habe ich noch immer nicht!

Ich musste schon einige Stunden grübeln, bis mir der Name wieder einfiel, den ich damals immer auf der Messerklinge gesehen hatte… nein, es war keine Name, es war ein Logo, ein AUGE, was mich damals immer angeblitzt hatte! Und dann war plötzlich der Name auch wieder da:

“Nimme ein Carl Schlieper AUGE!“, hatte der Opa immer gesagt. “Etwas schärferes findest du nicht!”

OK, wollen wir mal sehen, was der Name im Internet hergibt? Aber die Enttäuschung war gross, da war nix… fast nichts. Amerikanischen Messersammler war der Name zwar geläufig, aber eine Werksadresse war nicht zu finden.

Aber natürlich führte – nach tagelanger Suche – meine Beharrlichkeit endlich doch zum Ziel und der heutige Hersteller der Carl Schlieper AUGE Taschenmesser war gefunden.
Und natürlich bin ich umgehen nach Solingen gefahren und habe mir mein erstes eigenes AUGE ausgesucht.

So kann der Kreislauf weitergehen… ich übe gerade das Schnitzen, damit ich dann eines Tagen in eben solch bewundernden Augen sehen kann, wie ich sie damals hatte, als ich meinem Opa beim Herstellen der schönen Holzfiguren zugesehen habe!

Und für alle “Opas”, die das selben Probleme haben, mit dem modernen, langweiligen  Messereinerlei…

hier die Notfalladresse: www.pocketknives.de

So bekam ich leuchtende Augen, als ich da meine alte, verbeulte Taschenlampe aus Kindertagen vollkommen verrostet wiederfand und ein paar “Fahrtenmesser“, die auch schon bessere Zeiten gesehen hatten.

Sogleich fing ich an, im Internet zu suchen, wann wohl die alten Schätzchen das Licht der Welt erblickt haben mögen. Ich grub und forscht… fand wenig… und schwups, war es passiert, die alte Leidenschaft war erweckt. Natürlich sind sofort unwiderstehliche Verlockungen in greifbare Nähe gerückt, in Form von InternetShops, die mit ihren funkelnden Fotos werben.

Und was soll ich sagen, nur wenige Tage und ich hatte die erste Onlinebestellung ausgelöst und wartete – wie ein Junge vor Weihnachten – auf das Eintreffen der ersten Lieferung aus dem fernen China (Mal sehen, ob die das tatsächlich können, bei dem lächerlichen Preis?), oder auch nur aus dem nahegelegenen Solingen (Bei erheblich höherem Preis, aber der Name zieht eben immer noch mächtig!).

Natürlich wurde auch die Lumix LX3 wieder aktiviert und alles “dokumentiert”, vom Auspacken der neuen Spielzeuge bis zum “Werbefoto” für interessierte Freunde.
Zum Leidwesen aller Leser dieses Blogs also wieder 2 neue Kategorien, über die es ggf. zu berichten gibt.

Die Firma Fujinon hatte sich im vergangenen Jahr ja nicht mit Ruhm bekleckert, als der bekannte Journalist Walter E. Schön seine Zweifel bei einem Produkt dieser Marke anmeldete… und am Ende auch Recht mit seinem Zweifel hatte! auf ein Fehlen des beworbenen Phasenkorrekturbelages bei Produkten dieser Marke hingewiesen hatte… was am Ende von den Zuständigen auch zugegeben wurde! (Ich hoffe, Herr Schön, so trifft die Formulierung “besser” den Sachverhalt?)

Das soeben von mir erstandene kleine Minox BV 8×25 BRW hat ebenfalls dieses Feature in den technischen Daten… und das bei einem Preis von nur 99 Euro (Weihnachtsangebot)?! Kein Wunder also, dass kritische Forumteilnehmer nachgefragt haben.

Bei dem kleinen Preis, wärs mir persönlich ja egal gewesen, trotzdem habe ich dann folgende provisorischen Versuchsaufbau vorgenommen:

Auge > Polfilter > Fernglas in umgekehrter Position > TFT-Monitor

Zunächst aber, zur Veranschaulichung der Wirkung, 2 Fotos ohne Fernglas, nur mit Polfilter vor dem Monitor.

Polfilter in Stellung 0° = voller “Durchgang” (links) | Polfilter in Stellung 90° = komplett “geschlossen” (rechts)

Als Vergleich für ein Glas der “Vergangenheit”, bei der noch keine Phasenkorrekturbeläge eingesetzt wurden, musste mein geliebtes und viele Jahre verwendetes Leitz Trinovid 8×32B 130m/1000m herhalten.

Leitz 8×32B 130m/1000m: Kein Farbflächen vorhanden. Reiner “Helligkeitstausch” bei Verdrehen des Polfilters.

Dann war mein neues “Für alle Fälle immer dabei” Minox BV 8×25 BRW an der Reihe.

Minox BV 8×25 BRW: Deutlich vorhandene Farbflächen “tauschen” ihre Einfärbung beimVerdrehen des Polfilters.

Wenn auch die Belegfotos allesamt von mieser Qualität sind – da ohne Stativ und ganz provisorisch geschossen – zeigen sie doch ganz deutlich: Das alte Trinovid besitzt (natürlich) keine… das preiswerte Minox aber sehr wohl die versprochene Phasenkorrektur-Beschichtung!

Also können sich alle Zweifler beruhigt zurücklehenen, denn es gibt doch noch Hersteller/Händler in Deutschland, die ihre technischen Zusagen – auch bei preiswerten Produkten – tatsächlich einhalten.
Daumen hoch also für Minox…

Natürlich ist mir klar, dass mit dem Vorhandensein dieser Beschichtung, dieses Produkt nicht unbedingt “besser” sein muss, als ein konkurrierender Vertreter ohne… aber das war hier auch NICHT die Frage!