Lumix DMC-LX5 angekündigt… und was nun?
Seit dem Kauf meiner Lumix LX3 verfolge ich natürlich jede Regung der Firma Panasonic in Hinblick auf mögliche Weiterentwicklungen. Wie ich tun das viele Fotofreunde in aller Welt, allerdings mit erheblich mehr Hoffnung auf eine geniales Feature der doch schon so guten LX3. Warum das so ist? Keine Ahnnung, vielleicht ein Urinstinkt, immer etwas besseres haben zu wollen, als das, was man momentan benutzt.
Bereits vor einem Jahr hat man sich in internationalen Foren fast umgebracht, als Panasonic KEIN neues Modell vorgestellt hatte. Dann wurde es wieder ruhiger. Mit der Ankündigung der LX5 vor wenigen Tagen, ging erneut ein Ruck durch die immer wartende Lumix Gemeinde; jetzt geht es darum herauszufinden, was ist besser. Und natürlich werden fieberhaft Überlegungen angestellt und heiße Diskussionen geführt, ob man denn nun die uralte LX3 gegen eine brandneue LX5 austauschen müsse.
Mal ehrlich, muss man unbedingt sein bewährtes Arbeitpferd zum Notschlachten bringen, nur weil ein neues Pferd mit leicht modifizierten Qualitäten ins Rennen geschickt wird? Ich meine NEIN!
Ich habe mich bei 1.000en von Fotos an meine LX3 gewöhnt, weiß – ohne hin zu sehen – wo jeder Hebel sitzt, an welcher Stelle in der Tiefe der Menüstruktur welche Einstellmöglichkeit verborgen ist und habe gelernt, zügig und mit Erfolg, meine Fots auf die digitale Platte zu bannen; warum also etwas Neues anschaffen?
Ich habe schon lange gemerkt, daß es viel weniger auf die technischen Fähigkeiten der Kamera ankommt, als auf das geschulte Auge des Fotografen und seine Kenntnis von den Möglichkeiten, mit den vorhandenen Mitteln seine Vorstellungen aufs Foto zu bannen. Je mehr meine Kamera “kann” umso weniger bemühe ich mich selber um den perfekten Schuss. Wenn ich Fotos anderer Hobbyfotografen sehe, wundere ich mich immer wieder, wie man mit der perfekter Technik heutiger Kameras so grausame Fotos machen kann.
Ich finde es gut, dass Panasonic nicht dem Trend hinterherläuft und wie so manch anderer Hersteller, die Pixelzahl anhebt, nur weil eine Masse Benutzern, das als das allein Gücklichmachende empfindet.
Eins allerdings ist gewiss, sollte meine “gute alte Lumix LX3” dereinst in die ewigen optischen Jagdgründe eingehen, dann wird die Lumix LX5 auf der Einkaufsliste ganz oben an stehen, denn den vergrößerten Telebereich, halte ich durchaus für eine sinnvolle Verbesserung, die ich gerne nutzen würde 
Wieso die Werbefritzen von Panasonic das Folgemodell der LX3 nun gleich LX5 nennen müssen, bleibt mir allerdings vollkommen verborgen!?
Hallo,
in einer der Ankündigungen zur LX5 (http://www.digitalkamera.de/Meldung/Panasonic_praesentiert_Lumix_DMC_FT10_FX700_FZ45_FZ100_und_LX5/6631.aspx) stand, dass die 4 in Asien als Unglückszahl gilt, und deshalb ausgelassen wird.
Wenn ich eine LX3 hätte, würde ich wohl auch nicht gleich losrennen, um mir die Neue zu kaufen. Da ich aber auf der Suche nach einer guten Kompakten bin, kommt die LX5 eher in Frage, als eine LX3 als günstiges Auslaufmodell – wofür ich sonst immer zu haben bin. Aber der entscheidende Pluspunkt der LX5 ist für mich, neben dem Zuwachs im Telebereich, die Möglichkeit, den Sucher der GF1 anschließen zu können. Ich kann mich nämlich nicht an das Fotografieren nur mit Display gewöhnen.
Auf dem Lumix-Festival in Hannover vor ein paar Wochen konnte ich eine GF1 mit dem elektronischen Aufstecksucher für zwei Stunden ausleihen (toller Messeservice von Panasonic!) und ausgiebig testen. Der Sucher ist nicht ideal mit seinem Tunnelblick und der niedrigen Auflösung, trotzdem macht er für mich den entscheidenden Unterschied aus, zwischen einer tollen Kamera für jede Gelegenheit und einer Notlösung für unterwegs.
Viele Grüße
Jan
Interessante Information…
so haben die Asiaten also aus Sicherhetsgründen gar kein Dezimalsystem
Ja, mit dem Sucher ist das natürlich eine andere Sache, aber für meine Einsatzfälle (unproblematisches Fotografieren ohne Ballast) wäre ein Sucher verschenkter Bauraum…
Trotzdem kann ich mit den Ergebnissen (auch ohne Sucher) gut leben, oder genauer:
Ich bin damit zufrieden!
Man sieht wieder einmal, wie unterschiedlich die Einstellungen von Kunden und die Wünsche an eine ideale Digitale sein können.
Die Hersteller haben es also garnicht leicht, den Geschmack aller Interessenten zu treffen