Was die Farbwiedergabe der Fotos betrifft, hatte ich ja bereits auf den “provisorischen” Versuchsaufbau “aus der Hand” hingewiesen. Alles war etwas primitiv und so habe ich weder axial durch die Gläser fotografiert, noch hatte ich die Scharfstellung und die Belichtungsautomatik an meiner Kamera abgeschaltet. So war es klar, dass es zu Helligkeits- und Farbverschiebungen kommen mußte. Mit dem Auge betrachtet, entsprechen sich die Farben sowohl in der Helligkeitsstufe als auch in der Farbe weitgehend.
In Natura war das dazu noch alles wesentlich heller als im Foto… jedoch erheblich dunkeler als z.B. bei meinem El 8×32.

Die kleine Ecke oben rechts im Bild war bei axialem Durchblick NICHT zu erkennen. Mir ist aber schon klar, dass bei dieser Preisklasse der Hersteller keine grossen “Reserven” einkonstruieren kann. Hier ging es lediglich um die – im Artikel angesprochene – Überprüfung des Belages.

PS
Das Lob hinsichtlich der Qualität meines Blogs aus Ihrem Munde… ehrt mich besonders

zunächst muß ich eine kleine Korrektur an Ihrem Text anbringen: Ich hatte bezüglich der von Fujinon für die Ferngläser HCF 8×25 und Offroad 8×25 versprochenen Phasenkorrektur keine Zweifel angemeldet, sondern unzweifelhaft festgestellt, daß keine Phasenkorrektur vorhanden war – eine solche klare Aussage ist etwas anderes als ein Zweifel, der nur eine unsichere Vermutung wäre. Das hat mir zwar der damals bei Fujinon für Ferngläser verantwortliche Produktmanager nicht geglaubt und deshalb im Forum meine Aussage bestritten, aber am Ende haben die wirklichen Fachleute bei Fujinon doch erkannt und zugegeben, daß ihr chinesischer Lieferant den bei der Auftragserteilung zugesagten Phasenkorrekturbelag nicht aufgebracht hatte.

Was das Minox-Fernglas betrifft, so schlage ich aus zwei Gründen vor, den von Ihnen hochgestreckten Daumen zwar nicht nach unten, aber doch lieber quer zu stellen. Denn erstens zeigen hier beide Hälften links und rechts der Dachkante ziemlich verschiedene Farben, was für einen nur mäßigen und hinsichtlich der Behebung der mangelhaften Interferenz aufgrund der für Dachkantprismen typischen Phasenverschiebung nur teilweisen Erfolg. Zweitens erkenne ich in den Fotos jeweils rechts oben eine kleine Vignettierung des Strahlenbündels (kleines Kreissegment ohne Phasenkorrektur, links weiß und rechts fast schwarz).

Bei einem Dachkantfernglas mit hochwertiger Phasenkorrektur findet zwar beim Verdrehen eines der beiden Polfilter (in Ihrem Test wird natürlich nur das Filter hinter dem Fernglas gedreht, also das augenseitige, denn den Monitor zu drehen wäre zu umständlich) auch ein Farb- und ein Helligkeitswechsel statt, aber die Farben und Helligkeiten in beiden Hälften sind einander dabei stets sehr ähnlich. Das diesbezüglich beste Ergebnis habe ich nach einer Untersuchung von ca. zwei Dutzend fast ausschließlich zur Spitzenklasse zählenden Dachkantferngläsern bei einem Swarovski 8,5×42 EL erzielt: Der meistens grüne Farbton, der nur in einem engen Bereich auf violett umschlug, war in beiden Hälften immer sehr ähnlich, manchmal so, daß man die durch die Dachkante gebildete Trennlinie kaum wahrnehmen konnte.

Ich führe diese Prüfung auf Phasenkorrekturbelag inzwischen seit fast genau einem Jahr an allen von mir getesteten Ferngläsern aus. In meiner Liste

http://www.juelich-bonn.com/jForum/read.php?9,284586,284586#msg-284586

der von mir bisher bezüglich des scheinbaren Sehwinkels vermessenen und dabei auch getesteten 79 Ferngläser habe ich (in der unteren, alphabetischen Auflistung) bei allen darauf geprüften Ferngläsern dann Anmerkungen zum Phasenkorrekturbelag gemacht, wenn ich dabei deutliche Mängel feststellen mußte.

Mit besten Grüßen und Lob für Ihre schöne Homepage

Ihr

Walter E. Schön