Kommentare zu: Lumix LX3 – Den Blitz… brauche ich wirklich nicht!

Von: Pepe

Pepe — Sun, 25 Jul 2010 14:18:29 +0000

Ich habe mich auch gleich auf die technischen Daten der LX5 gestürtzt… feine Kamera, aber im Moment bin ich mit der LX3 und der TZ7 noch sehr zufrieden, aber wenn die LX3 mal den Geist aufgen´ben sollte… gut das es die NEUE gibt

Ach ja, Fotos.! Im Moment habe ich mit anderen Hobbys viel zu tun, aber es ist wahr, ich muss mal wieder ran, an neue Informationen und Experimente…

Von: Manfred

Manfred — Sun, 25 Jul 2010 14:00:16 +0000

Panasonic hat die Lumix LX5 vorgestellt. Wenn sie die LX3 noch übertrifft dann wäre das die ideale Reisekamera. 90 mm Brennweite würde mir reichen.

Gibt´s eigentlich hier neue Fotos von der LX3?

Grüße, Manfred

Von: Manfred Troeller

Manfred Troeller — Mon, 15 Feb 2010 08:09:56 +0000

und es geht doch, gerade eben hat mein imac eine Software Aktualisierung durchgeführt, iPhoto unterstützt jetzt RAW für Lumix LX3 und D-Lux 4

Von: Manfred Troeller

Manfred Troeller — Sun, 14 Feb 2010 09:26:34 +0000

Natürlich ist die LX3, verglichen mit einer Leica M6 und Noctilux Kinderkram. Ich fotografiere aber noch sehr gerne analog, es hat etwas was ich an der digitalen Fotografie vermisse. Schwer zu beschreiben, vllt. so, in der analogen Fotografie steckt noch eine Seele. Ich habe bei meiner Mutter welche letztens Jahres verstorben ist, noch alte Aufnahmen auf Glasplatten gefunden, davon kann man immer noch Abzüge machen. Diese Aufnahmen haben die Kriege überlebt, wie wird das bei der digitalen Fotografie sein, kann man in 100 Jahren immer noch die Aufnahmen bewundern?. Klar, ich nicht, aber andere.
Trotzdem fotografiere ich auch sehr gerne mit der Lumix LX3, ich kann sie einfach in meine Tasche stecken, und habe sie so oft mit dabei, ohne das sie mich zu sehr stört. Und durch das Leica Objektiv, auch wenn es von Panasonic hergestellt wird, hat es ein klein wenig von der Faszination welche von den Leica Aufnahmen ausgehen, diese besondere Farbwiedergabe und Stimmung.

Ach ja, und die “Hanteln” schleppe ich trotzdem noch ganz gerne mit.

Von: Pepe

Pepe — Sun, 03 Jan 2010 12:06:10 +0000

Danke für das (mehrfache) Lob

Ja die G10 oder die G11 würden mich auch reizen, die fassen sich gegenüber der LX3 fast wie ein Ziegelstein an und machen den Eindruck, für die Ewigkeit gebaut zu sein. Solide wie “früher” allgemein üblich!

Vergleicht man aber die Fotos, dann ist der Vorteil nicht mehr in dem erwarteten Masse vorhanden, wie es einem das Gehäuse vorgaukeln mag.

Ich jedenfalls bin immer wieder aufs Neue begeistert, wie nahezu ballastfrei ich heutzutage meine Erinnerungsfotos schießen kann. 500 Gramm – incl. Ersatzakku und 2. Speicherchip – fertig ist die “Ausrüstung”.
Damit es aber nun nicht allzu leicht fällt, habe ich ja jetzt das neu Fernglas mit dabei

Bezüglich des Tele-Faktors… da kann man bei ja immer noch eine Ausschnitt-Kopie machen, wofür haben wir denn den Computer? Und, mal ehrlich, wer macht bei der Masse der Fotos heute noch “Vergrößerungen”? Meist hält der HD-TV als Wiedergabe-Leinwand her… und da reichen die mit der LX3 geschossenen Pixel doch allemal, um ein gutes Tele digital zu “simulieren” )

Bleibt die Frage, was mach ich mit all dem hochgewichtigen, fotografischen “Sperrmüll”, der mir die Schränke verstopft und von dem ich mich einfach nicht trennen kann. Denn verglichen mit einer analogen Leica M6 mit NOCTILUX-M 1:1/50 mm ist die LX3 natürlich nur mechanischer Kinderkram. Aber wer will diese optischen “Hanteln” heute noch schleppen… für ein paar Erinnerungsfotos?