EL 42 SWAROVISION – Nun kommen sie endlich
Geglaubt habe ich nicht daran, aber jetzt ist es doch bald soweit, das SWAROVISION kommt im Januar 2010.
Ich hätte keinen Pfifferling darauf gewettet, nach dem merkwürdigen Verhalten des Herstellers im vergangenen Jahr. Nach riesigem Werbeaufwand in 2008 waren die neuen Modelle zunächst auf einigen Messen gesichtet und vom kritischen Fachpublikum für ausserordendlich gut befunden worden, dann aber waren sie wie von Zauberhand wieder vom Markt verschwunden. Grosse Aufregung in allen nationalen und internatioalen Fernglasforen, absolut verständlich.
Aber keine wirkliche glaubwürdige Aussage über den Grund dafür von Swarovski selber.
Das recht fadenscheinige Argument, man müsse an der technischen Umsetzung noch arbeiten um in der Serie eine ausreichende Wiederholgenauigkeit garantieren zu können, halte ich für “mittelmäßig gut erfunden”.
Zusammen mit der Tatsache, das Nikon seine zeitgleich beworbene EDG-Serie lediglich in USA auf den Markt gebracht hat und innerhalb Europas nicht einmal der Schatten eines EDG auftaucht ist, läßt mich stark vermuten, daß man zwischen den beiden Firmen einige patentrechliche Probleme hatte, die man auf dem kleinem Dienstweg zu lösen gedachte. Allein der mechanische Aufbau der EDG mit der offenen Brücke und der typisch “alpinen” Art der Innenfokussierung mit integriertem Dioptrienausgleich läßt mich nicht zweifeln.
“Ihr verkauft die bereits fertiggesstellten Modelle der EDG Serie nicht in Europa, und wir ziehen unsere neuen SWAROVISION noch ein Jahr zurück, abgemacht.”
Gesichtsverlust wird so vermieden, die Fans beider Marken werden schon geduldig warten… eine elegante Sache.
So hätte ich’s wohl auch gemacht!
Nun aber soll es ab Januar 2010 soweit sein und die “Supergläser” kommen endlich auf den Markt.
Wenn ich mir vorstelle, in wie vielen Haushalten nun die Ehemänner um Argumente ringen, wieso das “alte Glas” doch einige “unschöne” Mängel aufweist und man deshalb bereits in wenigen Wochen einen nicht unerheblichen Geldbetrag für das neue Fernglas aus der Haushaltskasse dringend benötigt… muss ich einfach schmunzeln.
Wieso?
Auch ich habe mir eine virtuelle Liste bereitgelegt, auf der Punkte zusammengetragen werden, um die Freigabe des Geldbetrages für so ein schnuckeliges SWAROVISION noch vor den Weihnachtstagen zu beantragen.
Also Männer, viel Glück dabei 
PS
Um die langen Wochen bis zum Erscheinen des neuen Glases leidlich zu überbrücken, hier noch eine Adresse zum gelegentlichen Nachschlagen : Das SWAROVISION zum “Nachlesen und Träumen”…
1) Die Begründung der Verzögerung durch technische Probleme bei der Großserienproduktion ist stichhaltig. So etwas hat es vielfach auch in anderen Branchen wie dem Automobilbau gegeben. Oder man schaue sich die Verzögerungen bei Airbus an. Das zu negieren ist eine typische Verschwörungstheorienmentalität, die heute weit verbreitet ist.
Das Problem liegt eher in einer zu schnell zur Posaune greifenden Werbeabteilung. Das gleiche Problem haben und hatten auch andere Optikfirmen.
2) Ob irgendein (!) Zusammenhang mit dem Nichterscheinen der EDGs besteht, ist ebenfalls reine Spekulation! Wo sind die Belege dafür?
3) Die als typisch alpin bezeichnete Integration des Dioptrienausgleichs in das Fokussierrad gibt es ganz unalpin genauso bei Zeiss und Leica.
1) Natürlich sind meine Gedanken rein spekulativ und nicht beweisbar, allerdings hätte ich von Swarovski eine direktere Art der Information darüber erwartet, um die Wogen zu glätten und eben solche Spekulationen garnicht erst aufkommen zu lassen.
Ein merkwürdiger Beigeschmack bei der ganzen Angelegenheit bleibt doch…
Wesentlich eleganter wär man aus der Schußrichtung gekommen, hätte man vor dem “Rückzug” folgendermassen formuliert:
“Wir nehmen uns die Konstruktion noch einmal vor, um auch die letzten Wünsche unserer Fans noch zu realisieren, die wir anläßlich der verschiedenen Präsentationen erhalten haben.”
2) Auch hier… reine Vermutung.
Allerdings bin ich da wohl nicht der Einzige, der so denkt. In den internatonalen Foren habe ich im Laufe der vergangenen Monate schon so einige Gedanken dieser Art gefunden.
3) Ich habe mich da wohl sehr unpräzise ausgedrückt.
Anstelle von:
“…mit der offenen Brücke und der typisch “alpinen” Art der Innenfokussierung mit integriertem Dioptrienausgleich…”
hätte es besser heißen sollen:
“…mit der typisch “alpinen” Art der offenen Brücke in Verbindung mit der Innenfokussierung und integriertem Dioptrienausgleich…”
Das die Umsetzung “genauso” bei den 3 Fabrikaten ist, bezweifle ich allerdings stark, ohne die Konstruktionszeichnung gesehen zu haben. Ich habe selber die berufliche Erfahrung gemacht, daß es bei technischen Patent auf kleinste Feinheiten in der Umsetzung einer Konstruktion ankommt, um die “gleich” Funktion zu erhalten, ohne dem “Gegner” dabei ins Gehege zu kommen.
Aber lange Rede kurzer Sinn…
Mein Beitrag wäre nie geschrieben worden, wenn ich nicht – trotz des komischen Gefühls hinsichtlich der ca. einjährigen Verzögerung – vollkommen von diesem Glas beeindruckt wäre und das, ohne es bisher in den Händen gehalten zu haben!
Wenn auch nur die Hälfte von allen “Verbesserungen” zuträfe, die ich auf Grund der vielen Forenbeiträge erwarte, so ist das SWAROVISION ein “Must Have”.
Natürlich werde ich den frühest möglichen Zeitpunkt nutzen, einen Blick zu werfen und das Handling zu überprüfen… Ich bin aber schon jetzt “ziemlich entschlossen”.
Wenn es also bisher nicht so empfunden wurde, noch einmal klar und deutlich:
ICH WILL SOFORT DAS SUPERTOLLE SWAROVSKI EL 8,5×42 SWAROVISION HABEN!
“vollkommen … beeindruckt … ohne es bisher in den Händen gehalten zu haben!
….
ICH WILL SOFORT DAS SUPERTOLLE …HABEN!”
Na, da hat die Werbung aber wirklich ihre Wirkung getan!
Zielgruppe erreicht
Ja, das könnte man sagen…
Wer weiß, vielleicht war ja die Verzögerung um ein Jahr sogar ein “geschickter Verkaufstrick” der PR-Profis von Swarovski, um den “Habenwollen” Effekt auf Seiten der latenten Käufer des EL 42 SWAROVISION noch zu pushen
Könnte der Habenwollen-Effekt nicht vielleicht noch stärker sein, wenn man tatsächlich durchgucken und sich von der Qualität überzeugen könnte?
Und es scheint, dass dieser “geschickte Verkaufstrick” mittlerweile sehr verbreitet ist, nicht?
War da nicht die noch längere Verzögerung bei den neuen Leica-Spektiven? Und hat Nikon nicht im März 2008 die supertollen, superneuen EDG-Modelle in einer Pressemittelung angekündigt?
Mir scheint, dass die Werbefuzzis heute ein bißchen sehr durchgedreht sind, und dass zu viel “aus der Hüfte” geschossen wird.
Dass dahinter das Kalkül stehen könnte, Leute davon abzuhalten, in der Zwischenzeit ihr Geld, das man bekanntlich nur einmal ausgeben kann, anderswo “abzuliefern”, ist natürlich wieder nur Spekulation.
“Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!”
K
So ganz glaube ich an einen “geplanten Werbetrick” allerdings doch nicht, denn bereits ein Jahr vor der endgültigen Auslieferung, die Konkurrenz schon mit animierten Schnittmodellen vollends “schlau” zu machen, scheint mir nicht so recht logisch.
Aber sei es wie es sei… die Swarovskis habe zumindest für einige Aufregung unter den Fernglasverrückten gesorgt und ich bin sicher, das SWAROWISION wir sich gut verkaufen.
Gespannt bin ich allerdings, was mit den jetzigen ELs passieren wird. Aber das hängt sicher mit dem Preis zusammen, den beide Modelle ab Januar 2010 im Verkauf haben werden.
Aus den Schnittmodellen geht ja nicht viel hervor. Sieht schick aus, verrät aber keine notwendigen Details, die der Konkurrenz wirklich helfen würden. Da passen sie in Ö schon auf
Und wenn die Dinger erhältlich sein werden, nimmt in China sowieso einer die Säge und schneidet es sofort durch.
Die Listenpreise sind nur um rund 10% höher als bei den jetzigen ELs.
Wenn ich mir die Preisentwicklung bei einem Leica Ultravid BL anschaue, dass seit Jahren unverändert ist, aber zweimal pro Jahr teurer wird, finde ich das nicht unverschämt.
Die jetzigen 42er werden abverkauft. Wenn sie schlau sind, haben sie die Produktion schon eingestellt, sodass nicht ein volles Lager übrigbleibt (wie es scheinbar bei den Trinovids war). Man weiß ja lange genug, das etwas neues kommt, nicht?
Interessanter erscheint mir die Frage, ob die Engländer und Usamerikaner die Dinger wieder billiger bekommen!?
Dann würde ich allerdings mit meinem Portemonnaie etwas zögerlicher sein … trotz aller Vorfreude. Dass ich für das gleiche Ding ein paar hundert E mehr bezahlen soll, kann ich einfach nicht einsehen.