LX3 – Lichtstärke auch für “Problemfälle” ausreichend!

Das die Lumix-LX3 bei schönem Wetter perfekte Aufnahmen macht, davon konnte ich mich in den vergangenen Wochen zur Genüge überzeugen. Auch bei schwachen Licht sind dank der Lichtstärke f:2.0 (selbst bei 24mm!) immer noch Fotos zu schießen, die mit anderen P&S Kameras wohl kaum möglich wären. Dass aber auch in Situationen “fast ohne Licht” noch athmosphärische Bilder zu bekommen sind, das wurde mir erst anlässlich des 60ten Geburtstages meines Freundes Wilfried H. so richtig klar.

allstars-06-960 allstars-07-960 allstars-05-960 allstars-09-960

Natürlich hätte ich versuchen können, den Blitz einzuschalte, doch was hätte das gebracht?
Schlagschatten? Auf jeden Fall! Aber die hasse ich, wie die Pest! Weniger Körnung? Ja, wahrscheinlich!
Aber damit wäre die “LIVE” Athmosphäre zweifellos dahin gewesen… und genau das wollte ich auf keinen Fall!

Mir gefällt diese Unschärfe in den Bildern, den sie betonen die Dynamik, mit der diese “alten Jungs” ihre Instrumente schwangen. Wenn ich mir jetzt, nach fast einer Woche , diese Fotos ansehe, dann muß ich sagen: “Ja, genau so war’s am vergangenen Samstag auf Wilfrieds AllStar Session. Da ging die Post ab, die “Jungs” gaben Alles… und das war wirklich nicht auf den letzten Loch! Nein im Gegenteil, da sollte sich mancher Frischling mal eine Scheibe abschneiden. Aber wie sollte er diese ” grenzenlose Spielfreude” und “Perfektion” auch mitbringen? Denn was ist schon 50 Jahren Übung und Spass an der Musik entgegen zu setzen?

allstars-10-960 allstars-08-960

Und was meine kleine P&S angeht, kann ich mit Fug und Recht behaupten, die LX3 ist eine Klasse für sich. Kein Wunder, daß sie weltweit ausverkauft ist!
Wer also die LX3 in irgend einem Shop in die Finger bekommt… sollte sofort zuschlagen!

Kategorie: LowLight
Diesen Permalink den eigenen Favoriten zufügenEinen Trackback hinterlassen

Es liegen bisher 3 Reaktionen auf diesen Beitrag vor:

  1. Naja, die Lobhudelei auf die Lumix 3 ist etwas übertrieben. Die rauscht nämlich nicht weniger als die anderen Modelle, die Panasonic-Modelle sind diesbezüglich alles keine Ruhmesblätter moderner Kameratechnik.
    Das lichtstarke Objektiv kann das zwar geringfügig kaschieren, dafür hat sie ein anderes großes Manko: Die ausgeprägte Auslöseverzögerung (0,75sec.!), die sie als Schnappschußkamera quasi untauglich macht.
    Begeisterung ist zwar schön und gut, aber etwas mehr Objektivität tut not; auch bei den Ferngläsern scheint der gute Pepe alle paar Wochen neue Superlativen zu entdecken (siehe Swarovski vs. KOWA.

  2. Hallo Steffan,

    Lobhudelei würde ich das nicht nennen, es eben einfach der Ausdruck meiner echten Begeisterung über die Möglichkeiten, für die ICH die kleine Kamera verwenden kann.

    Ich habe auch nicht behauptet, ander Kameras wären schlecht. Allerdings habe ich tatsächlich noch keine in Händen gehabt, die Lichtstärke 2,0 und Brennweite 24 mm gehabt hätte… über eine Alternative würde ich mich freuen… Also, immer her damit.

    Jeder muß die Kamera verwenden, die er für SEINE Aufgabenstellung als passend empfindet. Für mich ist z.B. die Auslöseverzögerung vollkommen unwichtig, fällt also für mich überhaupt nicht negativ ins Gewicht! Ich fotografiere eben MEINE Motive und freue mich daran, wieviel einfacher das mit der LX3 geht als mit all den Fabrikaten und Modellen, die ich in 50 Jahren Fotohobby mein eigen nannte und nenne. Die Schlepperei von riesigen Alukoffern habe ich hinter mir gelassen… sicher hatte ich da dann immer die PERFEKTE Kombination aus Gehäuse und Objektiv dabei, aber wieviel einfach gelingen mir “recht annehmbare” Ergebnisse heute… bei weniger als 300 Gramm Gewicht. Da nehme ich gerne ein paar kleine Negativpunkte in Kauf… und bin zufrieden damit.

    Objektivität… ist in meinem Blog garnicht beabsichtigt, ich “bewerte” die Dinge nach MEINEN ureigenen “Richtlinien”, natürlich vollkommen subjektiv, warum auch nicht, ich habe nie etwas anderes behauptet, aber macht das nicht jeder auf seinem Blog?

    Und wenn ich heute etwas Neues finde, was ich als besser empfinde, als das von gestern, dann schreibe ich das morgen hier. Und niemals würde ich behaupten, meine Meinung wäre die einzig “glücklich machende”.

    Ich sehe das wie ein Tagebuch für meine persönlichen Eindrücke… wenn jemand die gleiche Meinung hat, schön. Wenn nicht, auch kein Problem, so ist die Welt eben.

    Und ist das nicht eine tolle, demokratische Sache, das jeder von uns so verfahren kann… und darf!

    Ich würde aber gerne DEINEN Bericht von DEINER “perfekten” P&S Kamera lesen, denn dummer wird man ja nie dabei! Und welches Fernglas begeistert DICH besonders? Also her mit der URL, bittesehr ;-)

    Und wenn dich meine vollkommen subjektive Meinung so überhaupt nicht interessiert… vergiss einfach meine Blogs… du findest garantiert 1000 andere, die DEINER Meinung besser entgegen kommen, da bin ich ganz sicher ;-)

    PS
    In meinem Impressum findest du übrigens folgenden Satz:
    … Die Inhalte dieses Blogs spiegeln die persönliche und vollkommen subjektive Meinung des Autors wider…
    UND
    … Daraus kann jedoch keinesfalls der Schluß gezogen werden, daß diese Informationen – objektiv betrachtet – tatsächlich “richtig” sind! …

  3. Immer ruhig Blut, natürlich ist das deine subjektive Meinung und die ist dein gutes Recht, warum so aggressiv?
    Allerdings stören mich folgende Aussagen doch etwas, da maßlos übertrieben:
    “…Und was meine kleine P&S angeht, kann ich mit Fug und Recht behaupten, die LX3 ist eine Klasse für sich. Kein Wunder, daß sie weltweit ausverkauft ist!
    Wer also die LX3 in irgend einem Shop in die Finger bekommt… sollte sofort zuschlagen!…”

    Du sagst, für DICH ist sie perfekt und empfiehlst sie dann vorbehaltlos für jeden.
    Wer dann eine Schnappschusskamera erwartet, mit möglichst kurzer Auslöseverzögerung wird dann zwangsweise maßlos enttäuscht, denn 0,75sec. sind schon seit 4-5 Jahren völlig indiskutabel. Auch die Einschaltzeit ist mit 3 sec. äußerst lahm. Somit wäre die Kamera für Fotografen die schnell reagieren wollen/müssen vollkommen ungeeignet. Außerdem ist das Rauschverhalten bei 800 ISO indiskutabel, bei 400 ISO so lala, wie gesagt, das lichtstarke Objektiv und das kaschiert das halbwegs.
    Übrigens wirst du von mir keine Berichte über “perfekte”Sachen finden, da ich weiß, das immer nur Kompromisse möglich sind.

    Wie gesagt, die Kamera gefällt dir sehr gut, wunderbar! Aber die Kamera grundsätzlich jedem zu empfehlen ist vollkommen überzogen, Blog hin oder her.

Natürlich können und sollten Sie selber auch einen Kommentar hinterlassen: